肺腺癌骨转

红豆 发表于 2014-6-17 11:04
你家9291的效果这么好，怎么这么快就耐药了？差不多三个月吧才？

. f/ ^  u8 e5 O/ W红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
) Q  h* k. D0 p+ R, J' Z0 Q( x1 g是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长期有效的。
. |$ \! Z' {) n% W- |

Belinda 发表于 2014-6-17 11:06
# l" V8 }7 H: x) [2 h红豆，我们一共用了70天。并未耐药，但有明显耐药迹象。
是啊，不晓得其他人家会怎样。希望有更多病友长 ...

有明显耐药迹象是怎么样的？CEA上升了吗？还是有症状出现了？9291我家也在用，不过还没查呢。

看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
( u  i- g: u, L! l' Z7 V扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

扭秧歌就是一会E，一会V咯，嘿嘿！

Belinda 发表于 2014-6-17 11:04
等待说的对，我也突然想到过4002+易和9291其实攻击的类似。行，
我就在阿西
2992，特，易+184的方案中 ...

大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！
2 F7 c3 h# k2 P' F7 m
& G( c8 g3 D  d2 O$ `- M

红豆 发表于 2014-6-17 11:10
看到你前几层的贴子了，就是CEA下降的幅度没有以前那么大了，但还是在下降的，希望9291能有效长久一些。

可能我说耐药不合理。应该不是耐药，而是T790被扫荡差不多了，余下的又不是9291能扫荡的了，所以它的阶段性任务完全，先下场歇息，后面需要再用上。

王志伟 发表于 2014-6-17 11:51
大好情况.又不是唱国际歌关头.好好从新试药与癌共舞！

0 I" `7 ?) O+ Z, |# O; @( R本家真是幽默！
  X9 m$ \1 N8 o" w( U% b! f哈哈。不过，众多对9291之后用什么药有疑问的病友，看了这两天你们给我的建议，应该也清晰下面的用药了。
今天就定方案。

Belinda 发表于 2014-6-17 10:29
扭秧歌是什么意思啊？嘿嘿

  f9 g) w7 F, W! h% |6 |无语了吧。这混的！！哎，不是个钻研的人！但是人缘不错啊，承蒙各位高人厚爱，得以有福！
9 }7 ~8 H: A7 D. c/ Q# j本家，您怎么才高二啊！赶紧开贴发帖吧，把您的也都写写，哈哈，马上就升级到研究生了。

# k; s4 ~) m: e/ k  {1 i9 {. a# D9 q
我的考虑是：

( b; k( x4 o5 E' e9 r1）总结：
  ^. m! s! t$ v, k8 P
楼主父亲以前吃的这些靶向药是有效的：易瑞沙、阿西替尼、184联合易瑞沙、9291；楼主父亲吃4002能够稳定病情；楼主父亲吃2992、特罗凯、凡德它尼从来没有有效过。
, y/ d/ |/ N( ?+ K$ x$ ?
3 _. e+ s7 K+ K4 E1 q9 f楼主父亲化疗效果相对来说还是可以的。
9 i, h- c! d) K1 a
2）反思：
8 H& N% `' {6 d/ ~% o
5 u. c3 Q, y# q/ E楼主父亲得病已经很长时间了，治疗也很长时间了，体内的癌组织有可能不是单一结构，或者说不是单一的cMet扩增、或T790M突变。要考虑两者都存在的可能性。如果两者都存在，那么2002年8月份184联合易瑞沙有效，就可能只是184的作用。
* Q3 Z, s- O2 }9 y% S4 E% ~
3）展望：
# j5 E5 J5 ~: G+ F3 q
a)
) Q8 N% _+ Q/ X" I如果楼主以后还想重新启用9291，那就要给T790M产生的机会，而易/特可以产生T790M。既然易瑞沙有效过，特罗凯从来没有有效过，那么特罗凯暂时就可以不用考虑了。
- y0 g, X3 J0 t
楼主父亲去年9月到11月份服用4002；今年服用了约70天的9291，假定T790M打扫的差不多了，那么现在用易瑞沙联合184很可能会有效。
6 a; F- u9 S( H; z; ^9 o8 a) a" p
b)
楼主不要忽略易瑞沙联合120的可能。

$ j/ _! _9 a: E6 t- Hc)
楼主父亲服用阿西有可能还会有效。
" F$ K+ T- [0 [
$ P, y3 x$ H7 |d)
现在用哪种靶向药，取决于楼主的策略：楼主是想趁现在CEA处于相对低位，实验不同的靶向药，还是宜将剩勇追穷寇？

Belinda 发表于 2014-6-17 11:01
憨叔，2992我家一直都没效。9291扫荡后，您是觉得2992有有效的可能吗？

如果2992确实曾经无效（不存在剂量不足、混合不良、时机不对），那就排除2992。
我之所以建议2992，是因为你家易曾很有效，只要易很有效，2992一般不可能完全无效的，我观察大多是剂量问题，75毫克是有无效的分水岭，即使正版也如此，有人吃正版1粒1天，无效，我让他吃1片半，立即就有效了。
: B& g1 t% b) i2 V7 W: w0 X如果未能确定2992是不是真的无效，那么就可以试20天或一个月；如果确实无效，那就不必再试，改INC280（250毫克）＋易瑞沙（250毫克），上午吃280，下午吃易瑞沙。
9 P% I) C  w: b0 m2 d