本帖最后由 憨豆精神 于 2011-10-2 11:52 编辑
: \* }+ I$ X# b; t. o慧质兰馨 发表于 2011-10-1 23:52
2 k7 c; d( i) ^5 y3 ?5 h请教痛恨癌症:我始终不明白的是,老歌从开始化疗CEA就一直在上升,如果这次的影像学表现是过去,应该 ...
; J( I7 X& Z1 ]2 I6 t
: }7 q- B0 M, H6 X' k不妨再花点时间把CEA历史看看并作表面的判断。" q# o" t4 A- f! q4 }9 Y( r7 a
# @, R/ K B4 K/ Z3 T7 Z8 f h2009.3.30 23.45 <10 患病初期' n8 R: D: Q" p. I. S( x. h! o# A
——这是第一个CEA。8 z1 S: ]6 w, _& Q1 ?. q
( Q. d8 S" V5 u2 i+ ~" `" L
2009.4.5 11.11 0---15 化疗前
, u1 i0 i/ i5 p7 l' z——这是第二个CEA,但已经换了检测单位,与第一个CEA没可比性。
1 B* J- I o P, ~2 K: F3 M0 F4 u! R% \, o
2009.6.17 13.58 0---15 第四周期化疗前" I$ Y" Y* g$ q h" r
——这是第三个CEA,与第二个同一检测单位,化疗3个周期后CEA微升。; t4 h1 x/ ]5 R/ t
: B$ L% ^8 k' Z1 l/ A; n- n2009.7.28 10.47 <5.0 第四周期化疗后一个月
; \( N. y$ N; P8 R- h——这是第四个CEA,又换了检测单位,与之前的CEA毫无关系,等于另起炉灶了,因此没办法分辨这化疗后CEA是升了还是降了。
4 X3 w. Z3 A6 B: E: L8 u& C8 O6 ^) j' F+ w$ x' h
2009.8.18 8.81 <5.0 亚氩氦超冷刀冷冻
7 p6 }3 a+ ~$ U——这是第五个CEA,与第四个检测单位相同,因为做了冷冻,CEA下降是合理的。1 l! U& A/ f* b; B- L: F
& O$ L, A; e1 _/ g3 w% z1 l3 ~2 P, f2009.9.28 6.91 <5.0 病情进展,特之前
& {+ | d6 ~4 m5 U6 |0 a( Y+ B——这是第六个CEA,与第五个比轻微下降,是冷冻治疗后的惯性或其他原因,未知;“病情进展”如何表现,未知。) g, e% U0 U1 \5 W1 x4 U e
- y; T2 I& [4 F/ }2010.1.11 2.8 <5.0 服特罗凯三个月/ ~2 d. z/ @3 L. Z' B
——这是第七个CEA,与之前同一检测单位,明显下降,表明特罗凯非常有效。/ q( P3 l R, }- X$ q1 Z- X( Q1 ?
3 o" I$ m1 k0 \2 G' F, b9 ?2010.5.11 2.43 <5.0 服特罗凯六个月
# b3 |( m2 R8 I" Z) | ^' x0 k1 z——这是第八个CEA,在低位水平固定,降无可降,其实早就该停特罗凯,这时吃特的作用只是维持CEA在低水平。4 w z5 b+ @& G8 r' s! K% k
2 p; w6 g( e1 @- y. @; [) n1 q
2010.10.12 16.2 <9.7 病情进展化疗前
2 u& ^) O6 P- _- I, D! b——这是第九个CEA,换一检测单位。当时是特罗凯耐药而病情进展还是仅从CEA的值看?如果是从CEA判断,就不合理,因为与之前的没可比性。. U+ C* \( d: A( {. R( |6 y! p- d
: K& ?- C: Y" O) N8 F# L2010.11.30 26 <9.7 化疗后
$ p% Q2 m7 _: \' J0 \, d——这是第十个CEA,与前一个相同检测单位,从CEA看化疗效果不佳。: D' p" P- k* _+ h }+ V- O& m7 v2 b z; }
7 E5 B+ L3 W& `3 T9 Q
2011.1.10 24.4 <9.7 射波刀后
) h0 i, v+ W% e1 q——这是第十一个CEA,与前一个同一检测单位,CEA微降,可能是射波刀治疗的结果。. a+ v4 R; q5 }2 K1 X
( u/ f7 B( Y; m" ]; j! u( L2011.3.2 17.2 <9.7 空窗期" ^- \4 _7 t% W3 h
——这是第十二个CEA,与前一检测单位相同,CEA继续下降,虽是空窗,但射波刀的效果滞后表现。
0 V h9 j! M8 h/ u3 |8 Q( t. T# m" }* e W& I' N
2011.7.18 9.72 <3.5 服2992三个月后,化疗前
9 q9 Q3 a+ J- [2 O, A3 g$ |——这是第十三个CEA,又换了检测单位,与之前的连续可比性中断,2992的治疗效果可能良好。
8 \1 |: R1 g$ o* e
+ X4 |; O/ f, \/ G# w! M9 Q2011.8.8 20.93 <3.5 第一化疗周期后. s& _$ G1 D# x2 p4 i. D
——这是第十四个CEA,与前一个检测单位相同,化疗后CEA大升,之前2992的力量已经消失。 E% @! y7 v }$ c5 R
: x: u4 B1 a! B
2011.8.31 25.16 <3.5 第二化疗周期后/ a/ e& B, ~; \* j* P V; x
——这是第十五个CEA,与前一个相同检测单位,继续上升,表明第二周期化疗效果不好。
9 \; @! M1 h) `' d) t+ G2 b9 Z, E5 Q3 x& l
2011.9.26 36.35 <3.5 服184第24天8 r1 u/ e4 _* T5 ^0 t3 I# x
——这是第十六个CEA,与前一个相同检测单位,再次大升,表明184效果不好。4 e% J3 w6 R1 W( D
' t: e, {0 {4 s) \上面的是我照着一列数据的表现现象判断,与实际情况肯定出入或大出入。
5 k" U" \/ F: {7 i% {) m, S1 o现在问题是影像学的好转是与什么时候的相比?按理是2992三个月之后那时的情况会最好。 |