4002效果猛，反弹也厉害，住院抗感染中！

不舍 · 发表于 2011-12-1 17:25:58

复查肿瘤指标，CEA2.9，比上月上浮0.2，有临床意义吗？CT显示和上月相仿，不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全消失的吗，也许相仿保持一个稳定的平衡也不错吧，自我安慰下。

痛恨癌症 · 发表于 2011-12-1 18:17:13

CEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值

bishop_cn · 发表于 2011-12-1 18:46:42

原则上是不能吃草药，我母亲一直吃。我说停她偏不听啊。

不舍 · 发表于 2011-12-2 19:10:36

痛恨癌症发表于 2011-12-1 18:17
* K2 R/ ^1 j. M" x# ~+ X @1 V( ?

登录/注册后可看大图

8 N5 {0 B" g/ o% [6 e$ H2 s! _0 TCEA正常人都有2,3的.... 5以内的完全不具有临床参考价值

主要是我们最高的时候也就9.9，第一次检查CT已经显示不好，但CEA却是正常的，所以有所波动就比较敏感

老马 · 发表于 2011-12-2 22:09:22

这点点小波动，可以忽略不计的。完全无意义。

前世今生 · 发表于 2011-12-2 22:34:15

不舍发表于 2011-12-2 19:10

7 a4 U8 I8 q, J: \" R! j( H$ `
登录/注册后可看大图

" V. f4 W# \/ }! f1 B# X! ]0 V: N/ y; o主要是我们最高的时候也就9.9，第一次检查CT已经显示不好，但CEA却是正常的，所以有所波动就比较敏感

我上月cea是118 你说的那点波动不算大

不舍 · 发表于 2011-12-3 12:18:43

老马发表于 2011-12-2 22:09

# Z) R8 u% h3 v4 u4 t
登录/注册后可看大图
$ y, x$ P c* b' I0 ^; v
这点点小波动，可以忽略不计的。完全无意义。

老马，那是不是只能从影像学判断了啊，影像学也很玄乎啊，切面的不同也能导致大小不同

不舍 · 发表于 2011-12-3 12:19:19

前世今生发表于 2011-12-2 22:34

; P* [1 S7 |( S" Q. y
登录/注册后可看大图

& j9 g6 \3 \2 [: j. I我上月cea是118 你说的那点波动不算大

也只能继续观察了，唉

平安！ · 发表于 2011-12-3 13:19:57

不舍发表于 2011-12-3 12:18
! [( q: _' m( j% T$ @$ {# y

登录/注册后可看大图
\/ a+ G! n0 u9 J
老马，那是不是只能从影像学判断了啊，影像学也很玄乎啊，切面的不同也能导致大小不同

每次CT要到同一家医院、同一台机器上做，并且申请单病史栏一定要写清是“**癌，治疗后复查”，告诉上次的CT的ID。这样CT技术员就能按相同投照条件进行了。这样前后CT照片才有可比性。

憨豆精神 · 发表于 2011-12-3 18:20:50

本帖最后由憨豆精神于 2011-12-3 18:21 编辑

不舍发表于 2011-12-1 17:25

) o+ ]$ M7 n& l. ?; }
登录/注册后可看大图
- K K8 h3 N9 ]7 d( A1 `) k" J5 C/ s
复查肿瘤指标，CEA2.9，比上月上浮0.2，有临床意义吗？CT显示和上月相仿，不是说吃易瑞沙实体瘤甚至可以完全 ...

你硬要为0.2的上升忧虑，别人也没什么办法。其实拿这样的CEA波动去解释病情的演变，十有八九要吃亏。会把无效当有效，也会把有效当无效。