本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 8 B" P3 a) m0 G- v, w' @
* O6 `. U& I) X! T# i7 f2 n" ?2 \8 v/ F/ C2 M+ [7 M
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。* ^7 T& W/ G4 G/ [
. k( v6 |' a0 V$ F: ]2 b) e
3 F" e6 i$ G: {8 h0 A* x8 e7 ?) D, R4 A3 V3 _: _. F
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
4 N1 X4 X! k- A- a5 P6 z+ w/ c. c5 T y# o O0 _0 D
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。( X: Y+ k! @4 M
- Z# s3 a r! J/ a" Q在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
# N# b) f; D5 b, q$ H1 ]1 h
, C+ i% |- e6 }, ?# U服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 : w4 A. n, D! C* \6 L
|