本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
( A! C( J: ^5 s: p- A3 Z, L. x1 C( O' _& m& C, E- j$ P; h
& k4 ]# s+ D. v5 f% b3 d. E楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。+ e& G& g1 V9 y; y$ g
4 E$ r. z3 e# _& Y, @
- p& B. e. X1 A4 |, L# o5 r/ \
7 c! f0 r' v' u4 m" ]“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”
2 D0 m* f" ]( G/ d1 S+ w4 Y) p; F1 w& c$ N' X3 A# _
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
8 A0 x1 i! {. l
. v F) ?! s6 n在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
% M0 K' R6 K# S6 x
: u9 y' d8 y& T服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
9 p. R. G( v4 G1 o |