个人认为很有道理
我家是 易吃了3个月有效，为了防止耐药采用短期轮换的策略一种药吃一周迅速换另一种，除去易为主药还有3种进行轮换如果运气差 可能空窗半月但实际效果还可以
当然我家才一年
跟楼主的思想有相同之处不过他是联合 我是单药
根据病友贴归纳耐药有；1.不同的肿瘤对同一种药物可能有不同的耐药机制。2.同一种肿瘤对不同的药物耐受的机制可能不同。3.一种肿瘤对一种药物也可能产生多种耐药机制。4.同一种肿瘤在不同的阶段对某些药物也可能产生不同的耐药机制。5.肿瘤异质性及个体化也可能产生多种耐药机制。如此等等。耐药机制非常复杂。如何进行精准治疗。路会很长。楼主的这个思路是一个启发。
楼主不管是184还是6244啥的都会说几天以后血药浓度稳定 这样间隔开来不就不稳定了……
我太笨了没看懂，:Q
很好的方案！
周晶晶 发表于 2016-2-25 21:19
我太笨了没看懂，
推荐本书吧
"考虑到药物浓度问题单药40mg是必须的"---------请问“40mg”是指辅助那种？
关键是术后癌负荷很轻、且对EGFR类药极敏感。
很好的一个思路，只是耐药机制确实很复杂，目前 还说不清楚究竟是联药起了作用，还是即使不联合 也能吃很久。
路还很长，大家一起努力！
我曾经发过：http://www.yuaigongwu.com/forum.php?mod=viewthread&tid=17290&extra=
观点一：一线治疗可以考虑辅助免疫治疗延缓耐药。
观点二：一线耐药后可能引起更多基因问题，通过V和多靶点抑制下游通路激活，防止新基因问题引起更深层次耐药。这里就是尝试间隔联合多吉美（比6244抑制面广）。不过还有一条要考虑的是依维莫司。
观点三：无路可走就要尝试根本上的攻克p53缺陷。（因为目前纯理论）
楼主观点我认同，但是太密联合使用其他靶点、下游通路药物，万一耐药进展呢？靶向用药诱发其它基因问题不是几天就会出现，没问题的抑制是不是太快了呢？
所以我的观点是间隔联合好些，而不是长期联合。